Разящая сталь: история развития боевых ножей

Понимая задачи и способы применения боевого ножа в рукопашной схватке, можно приступить к рассмотрению особенностей его технической реализации. Я не будем говорить о марках стали и о технологиях, используемых при изготовлении ножей. Нас интересует лишь то, что непосредственно связано с применением ножа в ближнем бою. А это прежде всего способность по внешнему виду отличить боевой нож от всех прочих и верно оценить его поражающие возможности. Кроме того, кому-то, возможно, придется «подбирать» нож для решения собственных боевых и специальных задач.

Получив представление о динамике и технике «линейного» и «кругового» боя можно со знанием дела формулировать требования к ножу: к его форме и размерам, весу и балансировке. Очевидно, что явные различия характера этих видов ближнего боя существенно влияют на облик боевого ножа в целом, и на особенности исполнения его отдельных деталей в частности. Убедиться в этом нетрудно. Достаточно проследить некоторые, наиболее важные этапы развития холодного оружия для «линейного» и «кругового» боя.



Важнейшей частью любого ножа является клинок. И если ножи разработаны специально для ведения «линейного» или «кругового» боя, то отличаться они будут прежде всего именно клинком.

Начнем с техники «линейного» боя.

Основной вид поражения в «линейном» бою — колотая рана. В истории войн блестящим воплощением холодного оружия для нанесения подобных ранений по праву считают стилет, шпагу и «русский» граненый штык (рис. 1-6). Что же выделяет их из ряда себе подобных. Ну конечно же особая форма клинка. Длинный и тонкий, трех или четырехгранный в сечении, он идеально приспособлен именно для глубоко проникающих уколов. И, что характерно — исключительно для уколов. Удары плашмя шпагой или граненым штыком практически безвредны. Таким клинком невозможно ни резать, ни рубить. Но этого от него и не требуется. Челночный характер «линейного» боя не предполагает других действий, кроме уколов и извлечений. Ведь шпага, как дуэльное оружие, обычно использовалась в поединках один на один. А штык не имел себе равных в сомкнутом строю. Знаменитый штыковой бой!

Рисунок 1. Стилеты, изготовленные немецкими оружейниками на рубеже XIV-XV веков. Узкий, тонкий, многогранный клинок; рукоять заключена между двумя металлическими «шайбами»; тело рукояти кованое или выполнено из рога

Рисунок 2. Стилет ландскнехта, середина XVI века. Длинный (около46 см), узкий, ромбовидный клинок; наибольшая защитная гарда. Носился в металлических ножнах совместно с небольшим ножом и метательными иглами

Рисунок 3. Граненые штыки (багиненты) XVIII века. В примкнутом положении штык не препятствовал заряжанию оружия и производству выстрела. Для этого сторона клинка, обращенная к стволу, выполнялась широкой и плоской

Рисунок 4. Прародители штыка — пехотные копья конца XV века. Плоский или четырехгранный заостренный клинок, закрепленный на длинном (около 2 м) деревянном древке

Рисунок 5. Офицерские шпаги начала ХIХ века. Длинный (порядка 1 м), узкий и прямой клинок. Защита руки достигается при помощи гарды и скобы рукояти. Искусно украшенный эфес. Применялись в основном для нанесения колющих ударов

Рисунок 6. Кавалерийские палаши конца XIX — начала XX века, стоявшие на вооружении армий западноевропейских держав. Прочный, узкий колюще-рубящий клинок, развитая защита руки. Характерным является некоторый наклон рукоятки по отношению к клинку. Эта особенность позволяет сделать вывод о том, что данный вид холодного оружия предназначался в основном для нанесения колющих ударов

Чем же обусловлена именно такая форма клинка у шпаги и «русского» штыка?

Прежде всего они имеют оптимальный угол заточки острия. Узкий и острый, как шило, клинок легко проходит сквозь обмундирование и снаряжение. Его длина позволяет с любой стороны, под любым углом поражать противника. Солдат в штыковом бою одинаково легко сражал и пешего, и конного. В атаке от штыка не было спасения даже на дне окопа. При обороне траншеи буквально «ощетинивались» разящей сталью граненых штыков.

Но была у шпаги и "русского" штыка еще одна характерная отличительная черта. Это отсутствие отточенных граней. Трех-, четырехгранные клинки шпаги и штыка не резали, а лишь раздвигали плоть. Кроме того, грани таких клинков не были параллельными. От острия клинок постепенно расширялся до своего основания, обеспечивая необходимую прочность в месте крепления. Такая необычная для холодного оружия форма клинка позволяла эффективно решать одну из важнейших задач рукопашной схватки. В бою недостаточно только всадить клинок, его еще нужно вытащить. Представьте себе штыковой бой. Противники бегут навстречу, а значит, скорость и сила удара удваиваются. Укол... Штык прошел почти насквозь. Поверженный враг наваливается на бойца, виснет на нем. Невероятная тяжесть буквально рвет винтовку из рук. Но вот сраженный противник на земле... Наступив ему на грудь, боец с огромным трудом выдергивает штык. Он возится уже несколько секунд. Он безоружен и неподвижен. Он — мишень.

Только «русский» штык, да еще, пожалуй, шпага, одновременно, и надежно поражают, и легко извлекаются после сильного, глубокого укола. И все это благодаря особой форме их клинков.

Но прошло время... Сегодня шпага — лишь спортивный снаряд. А «русский» штык превратился в современный «штык-нож». Что же произошло?

Развитие автоматического стрелкового оружия свело на нет плотные боевые порядки воинских подразделений. Теперь, в рукопашной схватке противник не только впереди, он заходит сбоку, оказывается сзади. Ему стало легче проникать в «мертвую» зону бойца-фехтовальщика. А винтовка Мосина с трехгранным штыком стала слишком громоздкой для одиночного фехтования. Защищая свою «мертвую» зону, боец вынужден все чаще подключать к работе приклад: «Прикладом — бей»! Но это уже не «линейный» бой. Удар «прикладом сбоку» — чисто круговой. Сразу после такого удара выполнить укол штыком нельзя. Для этого винтовка должна быть в положении — «наперевес». Однако возвратить винтовку можно лишь по круговой траектории, как весло при гребле на каноэ. Но штык в таком случае не колет, а бьет плашмя... Действие бесполезное, а значит — лишнее. Можно ли этого избежать? Да проще простого! Плоский штык — вот выход. После удара прикладом, на обратном движении, такой штык отлично рубит.

Это очевидное решение стало началом эры плоских штыков (рис. 7). Сначала такие штыки больше напоминали тесаки (австрийский штык). Они замечательно рубят, но колоть ими гораздо труднее, чем гранеными штыками. И не потому, что плоский штык хуже входит. Извлечение — вот главная проблема плоского штыка. Рассекая мышцы и связки, внедряясь в хрящи и надкостницу острые лезвия таких штыков нередко «клинятся». А форма их клинков, еще больше способствует этому. Кто хоть раз в жизни рубил дрова, отлично представляет разницу между топором и колуном. Если при ударе колуном чурбак буквально рассыпается, то узкое лезвие топора частенько вязнет в дереве — «клинит». Такой очевидный недостаток остро заточенных клинков привел к изменению размеров, а главное, формы плоских штыков. Штык карабина Симонова — яркий тому пример. Возможно, это пример оптимального сочетания боевых возможностей колющего и режущего оружия в одном образце.

Рисунок 7. Плоский штык конца XIX века и его предшественник — штык начала XVIII столетия. В отличие от своего предшественника, образец XIX века соединяет в себе функции как штыка, так и ножа

Однако появление скорострельного автоматического оружия существенно изменило характер рукопашной схватки. Огонь с короткой дистанции, а также стрельба в упор, - вот что, как правило, решает исход современного ближнего боя. Стрелковое оружие стало значительно короче и легче. Для некоторых его видов вовсе не предусматривались штыки (шмайсер, ППС). Но тем не менее совсем без ножа солдату на войне не обойтись. На вооружение стали поступать, так называемые, армейские ножи (рис. 8-14). Однако эффективность штыка в рукопашной схватке и сейчас никто не подвергает сомнению. Именно поэтому в настоящее время армейский нож пытаются использовать еще и в качестве штыка (рис. 15,16). Кроме того, теперь им можно пилить металлическую арматуру, перекусывать проволоку и выполнять массу других операций. Армейский нож стал поистине универсальным инструментом. Но один умный человек сказал, что универсально лишь то, для чего автор не удосужился определить область применения. Заметьте, настоящие мастера почти никогда не используют универсальные инструменты. Часовщик, ювелир, художник... Они имеют сотни инструментов, которые используют всего лишь в одной — двух операциях.

Рисунок 8. Армейский нож «Рейд Гаулузес» компании «Аитор» (Испания). Изготовлен целиком из нержавеющей стали. Накладки на рукоятке — из гетинакса

Рисунок 9. Армейский нож Ал Мара (США). Выпущен в ограниченном количестве в память об операции «Буря в пустыне». Клинок из нержавеющей стали, гарда — латунь, рукоятка — кожа

Рисунок 10. Нож Камилуса, принятый на вооружение армией США. Противорефлекторный клинок, рукоятка из кожи

Рисунок 11. Армейский нож «Гавермент» работы Сога (США). Клинок из нержавеющей стали, рукоятка — синтетический каучук «кратон»

Рисунок 12. Армейский нож Ал Мара (США), серия «Зеленые береты». Клинок из нержавеющей стали, рукоятка — гетинакс

Рисунок 13. Коллекционный нож работы Томми Ли (США). Изготовлен из нержавеющей стали. Накладки на рукоятке — из оленьего рога

Рисунок 14. Коллекционный нож работы Джима Энса (США). Лезвие из дамасской стали. Рукоятка инкрустирована золотом. Накладки из оленьего рога

Рисунок 15. Штык-нож работы Марто (Испания). Копия армейского ножа, принятого на вооружение в армии США. Рукоятка из пластмассы. Ножны, изготовленные из нейлоновой ткани и пластмассы, армированы металлом. Узел крепления обеспечивает несколько способов ношения

Рисунок 16. Прообразы современных армейских штык-ножей - фашинные ножи пехотинцев середины XIX века. Помимо основного назначения, использовались как инструмент для выполнения фортификационных и хозяйственных работ. Кроме того, конструкция некоторых фашинных ножей позволяла применять их в качестве штыка. Для этого гарда ножа имела сквозное отверстие, а хвостовик рукояти снабжался металлическим фиксатором (Слева-направо, первый и второй)

Это простое рассуждение наводит на мысль о том, что ножей, клинки у которых специально разработаны для ведения «линейного» боя, в настоящее время не существует. Исключение составляет кортик, в настоящее время используемый в качестве атрибута парадной формы одежды (рис. 17).

Рисунок 17. Кортик морского офицера, конец ХIХ века — начало XX века. Характеризуется узким граненым клинком. Так как оружие с длинным клинком было неудобным в ношении и отчасти в применении на борту судна, морские офицеры вооружались холодным оружием с коротким клинком — кинжалами различных размеров и форм. Представленный тип кинжала стал доминировать в вооружении морского офицера в конце XIX века и используется поныне в качестве элемента парадной формы одежды

Однако некоторые боевые ножи, обладающие достаточно длинным (не менее 12-14 сантиметров), узким (не более 2-2,5 сантиметров), обоюдоострым клинком, в наибольшей степени подходят для техники «линейного» боя (рис. 18-22). Но подобные ножи уже не могут рассматриваться как универсальные. Толщина их клинков в основании — около 0,5 сантиметра, а следовательно, заточить такой клинок для тонкой резки практически невозможно. С другой стороны, эти ножи так и не стали оружием «линейного» боя в полном смысле. Дело в том, что часто их лезвия сходятся к острию более круто, чем у шпаги. Тем самым утрачивается один из важнейших элементов фехтовального клинка — оптимальный угол заточки острия. Значительная длина шпаги или русского штыка позволяла легко получать требуемую (по соображениям прочности) толщину клинка у основания и при этом сохранять тонкое, острое «жало». Но клинки современных боевых ножей слишком коротки. Приходится выбирать. Либо нужный угол заточки острия, но тонкий, как карандаш, клинок. Либо надежное основание клинка, но значительные углы заточки острия.

Рисунок 18. Кинжалы, изготовленные в Курляндии в конце XVI — начале XVII века. Узкий обоюдоострый клинок ромбовидного сечения, длиной порядка 27 см; защитная гарда небольшого размера

Рисунок 19. Боевой нож британских «коммандос» времен второй мировой войны. Впоследствии состоял на вооружении французских парашютных войск. Изготовлен компанией «Джей Ноувилл энд Санс» в Шеффилде (Великобритания)

Рисунок 20. Боевой нож «Фэйрбэйрн сайте» работы Ал Мара (США). Обоюдоострый клинок из нержавеющей стали, рукоятка — латунь

Рисунок 21. Боевой нож спецподразделений. Стальной обоюдоострый противорефлекторный клинок, рукоятка обмотана кожей и укреплена латунной проволокой. Ярко выраженный конический ударный наконечник

Рисунок 22. Кинжалы «левой руки», конец XVI — началоXVII века. Германия. Кинжал данного типа являлся вспомогательным оружием при фехтовании шпагой. Фехтовальщик держал кинжал в левой руке и использовал его как для атаки, так и для блокирования оружия противника. С этой целью защитная гарда выполнялась достаточной величины и имела характерный изгиб

Кратко резюмируем сказанное. Получить полный набор всех характеристик идеального колющего оружия в современном боевом ноже практически невозможно. Хотя подобрать для себя клинок, в значительной степени отвечающий динамике и технике «линейного» боя, - вполне реально. Удачным примером такого выбора можно считать обоюдоострый кинжал «Э/Ф Файтер», снабженный 6-ти дюймовым клинком и нескользящей рукояткой (рис. 23).

Рисунок 23. Один из вариантов обоюдоострого кинжала «Э/Ф Файтер» спроектированного для вооружения британских «коммандос». Длина клинка 15 см, гарда — латунь, рукоятка — дерево, покрытое пластиком

Теперь поговорим о клинках, пригодных для ведения «кругового» боя.

Сразу отметим, что среди известных образцов идеального варианта найти не удалось. Скорее для техники «кругового» боя подходят некоторые виды ударно-раздробляющего оружия. Дубины, палицы, кистени, булавы, перначи... (рис. 24, 25). Такое оружие, в силу своих динамических особенностей, вынуждало воина биться именно в «круговой» манере. Замахнулся, разогнал по кругу и... уже не останавливает всесокрушающее, разящее движение до конца сечи.

Рисeyjr 24. Кистени XVII-XVIII веков. Деревянное древко, в некоторых образцах имеющее металлические шипы; ударные грузы различных форм и размеров соединялись с древком при помощи цепи или ремня. Общая длина оружия составляла более полутора метров

Рисунок 25. Шестоперы, изготовленные в Германии, начало XVI века

А что же боевые клинки? Пожалуй, ближе всего к созданию оружия для «кругового» боя подошли азиатские и восточные мастера. Сработанные ими круто изогнутые мечи и сабли, кинжалы и ножи более всего приспособлены для «круговой» сечи. Колоть ими уже почти совсем невозможно, да и рубить, как прямым мечом, весьма затруднительно (рис. 26). Закругленное лезвие сабли скорее не разрубает, а рассекает преграду. При ударе такой клинок ведется с «оттяжкой» для более глубокого проникновения в плоть. Подобная техника сечи была весьма результативна в тех случаях, когда соперник не был облачен в тяжелые металлические доспехи. Только мощный рубящий удар прямым двуручным мечом мог надежно поразить закованного в сталь рыцаря. Но и в Европе, с появлением легкой кавалерии, изогнутые восточные клинки были оценены по заслугам (рис. 27). Однако кавалерийский сабельный бой нельзя в полной мере считать «круговым». Высокая скорость всадника, его недостаточная подвижность, значительные размеры и вес кавалерийских сабель привели к появлению особой техники верхового фехтования. Схватка велась в расчете на один точный и сильный рубящий удар. Это привело к появлению шашки, отличающейся от сабли почти прямым клинком (рис. 28). А кривые азиатские кинжалы так и остались лишь принадлежностью национального костюма.

Рисунок 26. Охотничьи кинжалы второй половины XVIII века. Длинный (порядка 45 см) однолезвийный заостренный клинок клиновидного сечения; художественно украшенный эфес; рукоятка из слоновой кости. Кинжалы такого типа применялись при охоте на оленей

Рисунок 27. Гусарские сабли XVIII века. Типичное оружие легкой кавалерии. Изогнутый заостренный однолезвийный клинок; слегка изогнутая рукоять со скобой; прямая гарда

Рисунок 28. Казацкая шашка, 1838 год. Россия. Слабоизогнутый одно-лезвийный заостренный клинок; отсутствие приспособлений для защиты руки; прямая ножевая рукоять с клювообразным навершием. С XVIII века в России шашка — оружие казачьей, а с XIX века и регулярной кавалерии, конной артиллерии. С конца XIX века также и офицеров всех родов войск, жандармерии и полиции

Так каким же должен быть клинок ножа, специально созданного под «круговой» бой?

Давайте будем последовательными и мысленно продолжим начинание неизвестных восточных оружейников. Станем гнуть саблю до тех пор, пока острие клинка не коснется рукоятки. Получилось своеобразное кольцо, внешняя сторона которого остро отточена. Теперь любое движение таким боевым кольцом, при соприкосновении с телом противника, непременно оставит на нем обширную резаную рану. Главное, не бить этим кольцом, а именно резать, постоянно поддерживая и ни на мгновение не теряя контакт с поражаемой поверхностью. Не правда ли, примерно так нам и представлялась работа «мясорубки» при обсуждении динамики и техники «кругового» боя. А теперь вспомните самые эффективные режущие инструменты... Наверняка, многие подумали о циркулярной пиле или дисковой фрезе.

Но в рукопашной схватке мастер «кругового» боя не удерживает противника на дистанции. Наоборот, боец затягивает врага прямо под вращающиеся лезвия «разящей сферы». Однако при «кистевой работе» радиус спиралевидных движений клинка очень невелик. Значит, кривизна лезвий у ножа должна быть более существенной, чему сабли. Фактически, нож для «круговой» работы представляет собой диск, закрепленный на рукоятке. Но это уже не нож. Ведь у него полностью отсутствует острие. Нанести таким ножом колотую рану невозможно... И опять — неразрешимое противоречие между оружием для «линейного» и «кругового» боя.

Однако если несколько сплющить боевое кольцо с двух сторон и заточить один из вытянувшихся концов, можно получить некое подобие обоюдоострого клинка. Да, он очень широк, но зато он великолепно режет обеими крутоизогнутыми гранями. Да, он имеет малую длину, но его клинок легко войдет по самую рукоятку, оставляя на теле противника широкую колото-резаную рану. Взгляните на рис. 35, не правда ли — это почти то, что нужно. Оказалось, компромиссный вариант, наиболее удачно совмещающий в себе все лучшие свойства боевых ножей, уже существует. Это тесак «Мини Смэтчет», разработанный полковником Рексом Эпплгейтом и капитаном Уильямом Фэрберном. На первый взгляд он кажется несколько тяжеловатым. Но теперь нам совершенно ясно, какая скрытая мощь таится в этих не очень элегантных очертаниях. Такойнож мог создать только настоящий профессионал, знающий толк в боевом применении ножей.

Помимо «Мини Смэтчета», существует еще ряд образцов, которые могут с успехом применяться в «круговом» бою (рис. 29-31). Необычное решение проблемы сочетания возможностей колющего и режущего оружия в одном ноже, представлено на (рис. 32). Два узких клинка расположены параллельно, в виде вилки. Каждый имеет изогнутое лезвие и острое жало. Крутые обводы клинков максимально приспособлены для резки, а фехтовальный укол оставит на теле противника сразу две глубокие колотые раны.

Рисунок 29. Широкий кривой клинок «Мини Смэтчет» делает его грозным, наводящим ужас, оружием ближнего боя. Клинок обеспечивает эффективные секущие и проникающие удары в результате которых образуются глубокие широкие раны. Одна боевая грань имеет маркировочное отверстие у основания клинка. Оно позволяет ориентироваться при заточке клинка и его эксплуатации. Клинок — из нержавеющей стали

Рисунок 30. Одна из моделей боевых ножей с литой рукояткой из синтетического каучука «кратон» повышенной жесткости

Рисунок 31. Боевой нож компании «Мейзон-де-Коутельер», (Франция). Обоюдоострый клинок выполнен из нержавеющей стали. Рукоятка — из гетинакса

Рисунок 32. Боевой нож «Дабл Шедоу» работы Джиля Хиббона. Тяжелый обоюдоострый двулезвийный клинок. Металлическая рукоятка обмотана стальным тросиком. Общая длина ножа — 24 см, ширина — 6 см. Изготовлен из нержавеющей стали

Но, поистине, нет предела совершенству. В последнее время на прилавках стали появляться складные ножи, специально предназначенные для резки шнуров, канатов и строп, так называемые стропорезы (рис. 33). Сегодня, экстремальная деятельность многих специалистов сопряжена с необходимостью резать прочные волокна современных синтетических материалов. Однако короткие клинки складных ножей не позволяли делать это с требуемой эффективностью. Но выход нашелся. Специальная пилообразная заточка лезвий практически решила эту проблему. Особый профиль зубьев на лезвии как бы удлиняет режущую кромку ножа, позволяя тем самым одним легким движением, даже весьма компактного ножа, рассекать достаточно толстые шнуры. Следует отметить, что такую заточку нельзя отнести к современным достижениям. Оружейники применяли подобное решение еще в былые времена (рис. 34, 35). А что, если лезвия боевого ножа заточить подобным образом? Возможно, тогда элементы снаряжения и обмундирования, даже зимнего, не будут серьезным препятствием на пути такого клинка (рис. 36).

Рис. 33. Нож компании «Спайдерко» (США) с лезвием Секи (Япония). Этот складной нож считается одним из лучших в своем роде. Производится несколько моделей различных размеров и форм лезвий (с зубцами и без них)

Рисунок 34. Охотничий штык второй половины XVII века. Плоский клинок снабжен односторонней пилообразной заточкой с двумя рядами зубьев, что позволяло использовать штык не только как оружие, но и как инструмент для выполнения сопутствующих охоте хозяйственных работ

Рисунок 35. Европейские шпаги конца XVI века. Длинный узкий обоюдоострый клинок с волнообразными лезвиями; эфес с развитой гардой; рукоять с навершением и защитной скобой. Вероятно, специфическая форма клинка в большей мере предназначалась для воздействия на боевой дух противника, нежели на повышение эффективности самого оружия

Рисунок 36. Японский боевой нож работы Г. Сакаи. Зубчатое лезвие из стали, рукоятка — гетинакс

Итак, теперь достаточного одного взгляда на клинок для того, чтобы понять — является ли данный нож боевым. Более того, по виду клинка можно достаточно точно определить, в какой манере будет работать противник. Ну уж, по крайней мере размеры и форма клинка всегда подскажут о наибольшей опасности, которую он в себе таит. Теперь, подыскивая клинок, нетрудно сделать осознанный выбор, а не полагаться на одни лишь эстетические ощущения. Первое впечатление может быть обманчивым.

Однако для боевого ножа клинок — только пол дела. Не меньшее значение имеет рукоятка.

Если нож предназначается для ведения «линейного» боя, то и рукоятка должна быть особенной. Чаще всего это обстоятельство совершенно не учитывается, и у «стилетов» делают вполне традиционные рукоятки (рис. 37). Но не будем забывать, что при выполнении фехтовального укола, кисть атакующей руки принимает очень неестественное положение. Иначе нанести глубокое, проникающее ранение просто невозможно. А что, если клинок ножа прикрепить к рукоятке не как обычно, а наподобие штопора, образуя, своего рода, букву «Т». Очень похоже на кастет, только вместо шипов — обоюдоострое лезвие (рис. 38). Теперь клинок торчит из кулака между указательным и средним (средним и безымянным) пальцами, и является естественным продолжением предплечья. Обратите внимание: отпала необходимость до предела изгибать кисть. Рукоятка ножа свободно лежит, опираясь на основание ладони, пальцы мягко охватывают ее плавные обводы. Удары и блокирования проводятся также просто, как и невооруженной рукой. Вот уж действительно, клинок слился с бойцом в одно целое. Но тем не менее абсолютное большинство «стилетов» снабжены рукояткой обычной формы и конструкции (рис. 39).

Рисунок 37. Эфесы кинжалов, изготовленных в XVI веке, Германия. Прямая рукоять цилиндрической формы расположена на одной оси с клинком. Небольшие размеры гарды и характерный вид клинка, указывают на то, что данный тип кинжалов не приспособлен для фехтования и использовался в основном для нанесения глубокого проникающего удара с короткой дистанции

Рисунок 38. Мини-кинжал с Т-образной рукояткой. Ножны выполнены в виде брелока для ключей

Рисунок 39. Рукоятка кинжала «Силвер Шедоу» работы Джиля Хипбена. Ярко выраженный конический ударный наконечник. Упор в виде перекладины

У «тесака»-ножа, специально приспособленного для ведения «кругового» боя, рукоятка имеет привычную, можно сказать, классическую форму. Однако и в этом случае нужно учесть некоторые особенности «круговой» сечи. А это прежде всего работа «мягкой» кистью. Вспомните, нож удерживается лишь двумя пальцами. Следовательно, на рукоятке предусматривается своего рода «шейка», профиль которой позволяет легко обхватывать и надежно удерживать нож, не создавая при этом кистевых «зажимов» и «жесткостей» (рис. 40). Диаметр и профиль «шейки» выбираются так, чтобы рукоятка свободно помещалась в кольце из сомкнутых пальцев и не ограничивала амплитуду спиралевидных движений клинка. При обработке материала рукоятки на «шейку» необходимо нанести неглубокие концентрические канавки. Это убережет ножот проскальзывания в мокрой руке. Оставшаяся часть рукоятки «тесака» выполняется таким образом, чтобы пальцы легко и естественно ложились на нее. Никаких особых углублений под каждый палец на рукоятке быть не должно. Положение, которое будут занимать пальцы в процессе резки, постоянно меняется, в зависимости оттого, под каким углом и с какой силой ведется клинок. Рукоятка может быть круглой или несколько сплющенной — это вопрос личного предпочтения. Если нож «лег» в руку — он ваш. Ощутив в хвате малейший дискомфорт, ищите и устраняйте причину. Есть только одно, достаточно важное ограничение. Рукоятки боевых ножей должны быть симметричны, впрочем, это относится и к самому клинку. Выполнение этого условия позволит не перехватывать нож при его извлечении как правой, так и левой рукой, а также при подборе ножа с земли.

Рисунок 40. Рукоятка боевого ножа «Мини Смэтчет». Симметричная рукоятка, выполненная из синтетического материала, имеет явно выраженное сужение в области гарды. Для увеличения надежности хвата на рукоятку нанесены концентрические канавки

Длина рукоятки может быть несколько больше, чем это необходимо для обычного хвата. Если хвостовик рукоятки торчит из сжатого кулака, то, при необходимости, он легко превращается в «кастет». Кроме того, переводя клинок с одного поражаемого участка на другой, важно не терять контроль над действиями врага. Удержать противника на жестком контакте гораздо проще, если опереться на него не «голой» рукой, а острым выступом хвостовика рукоятки (рис. 39). Иногда хвостовик рукоятки «стилета» оборудуется дополнительным упором (рис. 41). Этот элемент облегчает извлечение клинка после мощного проникающего удара.

Рисунок 41. Рукоятка ножа работы Камилуса (США), состоявшего на вооружении в период второй мировой войны. Гарда с местом для упора большим пальцем. Рукоятка из кожи. Наконечник выполнен в виде дополнительного упора, обеспечивающего извлечение ножа

Таким образом, рукоятки ножей для ведения различных видов ближнего боя могут значительно отличаться. Поэтому, подбирая боевой нож, нужно постараться учесть все особенности предстоящих действий. Удачный выбор рукоятки при этом играет далеко не последнюю роль. Ведь в конце концов это та часть ножа, через которую клинок «вливается» в руку воина.

После обсуждения характерных особенностей клинков и рукояток, обратим наше внимание на способы их соединения. Для боевых ножей это имеет существенное значение. Основным критерием здесь является прочность всей конструкции. Чаще всего поломки ножей случаются именно в местах соединения рукоятки с клинком.

Известны по крайней мере три способа их соединения.

У самых древних мечей клинок и рукоятка выковывались из общего куска металла и представляли собой единое целое (рис. 42). И сейчас стальная пластина клинка у некоторых ножей переходит в рукоятку, принимая ее контуры. Для того, чтобы такую рукоятку было удобно держать, на нее накладываются «щечки» чаще всего из дерева или пластика. С точки зрения прочности ножа, подобная конструкция наиболее предпочтительна. Однако она значительно повышает стоимость ножа. Ведь в этом случае высококачественная сталь расходуется не только на клинок, но и на рукоятку.

Рисунок 42. Эфес меча XIV века. Эфес выкован как одно целое с клинком. Плоская прямоугольная защитная гарда; многогранное выпуклое на вершие. Конструкция рукояти не предполагает наличия накладок

Второй способ соединения рукоятки и клинка появился у более поздних образцов холодного оружия, и наиболее широкое распространение получил в XXVII — XXVIII веках. В этом случае лезвие завершалось тонким клинообразным хвостовиком, на который насаживалась рукоятка. Выступающая часть хвостовика расклепывалась или на нее надевался наконечник. Прочность такого способа соединения несколько ниже предыдущего. Это обусловлено тем, что, как правило, хвостовик делается значительно тоньше клинка, а значит, в конструкции появляется слабое место. Однако если переход от клинка к хвостовику делать плавным, то потери прочности можно свести к минимуму (рис. 43).

Рисунок 43. Эфес кавалерийского меча, около 1600 года, Саксония. Сборный эфес, состоящий из гарды, втулки, деревянной рукоятки и навершия из листового серебра в виде короны

Сегодня в некоторых кустарных и самодельных образцах холодного оружия часто встречается третий способ соединения рукоятки и клинка. Здесь хвостовик выполняется в виде тонкого цилиндрического стержня с резьбой. Рукоятка целиком или отдельными кольцами накручивается на хвостовик и прижимается гайкой. Такой способ соединения клинка с рукояткой менее всего подходит для боевых ножей из-за своей недостаточной прочности.

Возможны и другие варианты. Так, при создании боевых ножей с набором сменных клинков, несущим элементом конструкции является рукоятка, а клинок устанавливается и фиксируется в специальном стыковочном узле. Подобное решение вполне оправдано, например, для стреляющих ножей, у которых механизм, производящий выстрел, размещается в рукоятке. Тем самым существенно возрастает стоимость именно этой части ножа. Поэтому при поломке клинка рационально произвести замену клинка, а не всего ножа. Ведь, сломав штык, никто не выбрасывает винтовку.

Таким образом, выбирая боевой нож, обратите внимание на то, каким способом выполнено соединение рукоятки и клинка. При этом не следует экономить на надежности оружия. Никакие затраты не покажутся вам чрезмерными, если боевой нож однажды спасет вашу жизнь.

Теперь, когда нож стал единым целым, рассмотрим тот элемент конструкции, который отделяет клинок и рукоятку друг от друга. Обычно эту функцию выполняет упор или гарда.

Для нанесения мощного проникающего удара эта часть боевого ножа совершенно необходима. Иначе, при уколе, рука бойца может соскользнуть с рукоятки и попасть на клинок. А это уже совсем неприятно... Поэтому все «стилеты» оснащены хорошо развитыми упорами или гардами (рис. 44). Их форма и размер часто имеют чисто эстетическое значение. Нож, как и любое другое оружие, должен смотреться в целом. Но тем не менее функциональность для упора или гарды стоит на первом месте. Кроме того, если гарда или упор чрезмерно выступает за габариты рукоятки, образуя некое подобие чаши, то могут возникнуть проблемы с ношением ножа.

Рисунок 44. Гарда боевого ножа «Спешиел эйр сервиз»

Упор для «тесака» не имеет такого значения, как для «стилета». Сильные, размашистые удары в «круговом» бою не наносятся. А для надежного удержания ножа при резке, вполне достаточно «шейки» на его рукоятке. Однако то, что является упором у «стилета», может заиграть новыми красками при работе «тесаком». Еще раз посмотрите на рис. 23 и 33. Заметили? Заточка клинка у «Мини Смэтчет» начинается на большем расстоянии от упора, чем у «Э/Ф Файтер». Я не знаю, что имели в виду создатели этих ножей. Но для нас эта, незначительная на первый взгляд, детально говорит о многом.

«Круговая» техника сечи строится на основе непрерывного контроля каждого движения противника и чуткого реагирования даже на самые незначительные попытки уйти от опасного контакта. Такая работа ножом немыслима без возможности мгновенной смены направления, глубины и скорости движения клинка. Однако сделать это совсем непросто. Попробуйте одним непрерывным движением вырезать ровный кружок в своем бифштексе. Ну как? А ведь он спокойно лежит на тарелке и не пытается перегрызть вам глотку. Учтите еще и то, что рукоятка ножа непременно будет скользить и липнуть к рукам. Догадываетесь почему?

Но ведь заходя в ванну, мы оказываемся в очень похожей ситуации. Влажные краны, мокрые руки... Однако мы без труда регулируем температуру воды в смесителе, слегка поворачивая скользкие «барашки» кранов. Крестовина, образуемая рукояткой, основанием клинка и упором — тот же самый «барашек». Если взяться за него поудобнее, управлять клинком будет гораздо проще. Такой хват (рис. 45, 46) позволяет сохранять кисть «мягкой» и одновременно вести клинок со значительным усилием.

Рисунок 45. Требование сохранять «мягкость» кисти в ходе «кругового» боя иногда входит в противоречие с необходимостью рассечения элементов обмундирования и снаряжения при нанесении противнику резаных ран. Усилить или ослабить нагрузку на клинок, обойти труднопреодолимое препятствие и не зажать кисть можно, если использовать упор на рукоятке ножа в качестве «рулевого колеса»

Рисунок 46. Непрерывный контроль каждого движения противника в ходе «кругового» боя и чуткое реагирование даже на самые незначительные попытки противника уйти от опасного для него контакта, немыслимы без возможности мгновенной смены направления, глубины и скорости движения клинка. Особый захват упора рукоятки ножа значительно облегчает решение этих задач

Итак, если для «стилета» упор играет только роль ограничителя, то у «тесака» это еще и «рулевое колесо», позволяющее поистине ювелирно манипулировать клинком.

Выше мы рассмотрели основные элементы боевого ножа. Теперь, по одному только внешнему виду клинка, рукоятки и упоров, можно судить о предназначении ножа, и, если нужно, оценить его боевые характеристики. Однако, не все свойства и качества ножа, что называется, «лежат на поверхности». Очень многие важнейшие параметры боевых ножей скрыты от наших глаз. Ну, например, как данный нож режет, легко ли он затачивается, ложится ли в руку можно ощутить, только подержав его, а то и поработав им некоторое время. Тем не менее при подборе боевого ножа необходимо обратить особое внимание на один из таких «невидимых» параметров. Речь идет о балансировке ножа.

За этим, не совсем благозвучным словом, скрывается ответ на совершенно ясный и очень важный для каждого профессионала вопрос: «Где расположен центр тяжести ножа?» Что такое центр тяжести, пояснять, конечно, не стоит. Очевидно, что любой предмет, подвешенный за эту точку, всегда останется в состоянии равновесия. Нож не исключение. Если положить его на палец тем местом, где находится его центр тяжести, то нож будет сохранять горизонтальное положение сколь угодно долго. Только дрожание вашей руки вызовет легкое покачивание ножа.

Но как правильно оценить балансировку своего ножа? Да очень просто. Возьмите нож «прямым» хватом, а затем раскройте ладонь. Если клинок окажется тяжелее рукоятки, то нож сразу вывалится из руки (рис. 47). В противном случае нож останется лежать, как влитой. Однако если открытую ладонь слегка развернуть, то нож соскользнет, увлекаемый, на этот раз, слишком увесистой рукояткой (рис. 48).

Рисунок 47. Для оценки правильности балансировки боевого ножа возьмите его «прямым» хватом, а затем раскройте ладонь. Если клинок окажется тяжелее рукоятки, то нож сразу вывалится из руки

Рисунок 48. В том случае, если рукоятка боевого ножа окажется тяжелее клинка, нож останется лежать на ладони, как влитой. Однако даже при незначительном развороте ладони вовнутрь, нож соскользнет, увлекаемый, на этот раз, слишком увесистой рукояткой

Что же, в таком случае, означает «идеальная балансировка»? Таким свойством боевой нож обладает, если при выполнении приведенных выше манипуляций, он останется на ладони и сохранит горизонтальное положение (рис. 49).

Рисунок 49. Только в случае идеальной балансировки нож останется на ладони, сохраняя положение, близкое к горизонтальному

Но так ли уж важна хорошая балансировка боевого ножа?

Для «стилетов», пожалуй, не очень. Несколько утяжеленный клинок, возможно, даже повысит эффективность фехтовального выпада. Укол, быстрый, как боксерский «кросс», по своей динамике весьма напоминает метание. А у метательных ножей центр тяжести, как раз, смещен в сторону острия. Поэтому, до известных пределов, подобное смещение веса вполне допустимо и для «стилетов». Однако не следует забывать, что при этом любое ослабление хвата чревато потерей ножа в самый разгар рукопашной схватки.

А вот для «тесака» правильная балансировка очень важна. Положите на открытую ладонь теннисный мяч и попробуйте сделать несколько маховых движений всей рукой. Обратите внимание на то, что даже в те моменты когда ладонь обращена вниз, сохраняется возможность поддерживать контакт с мячом, не хватая его. Но мяч идеально сбалансирован. А теперь попытайтесь проделать ту же манипуляцию с боевым «тесаком». Если его балансировка нарушена, пусть даже совсем чуть-чуть, сделать это окажется невозможно. Дисбалансу ножа можно противопоставить только хват, причем гораздо более крепкий, чем «мягкая кисть» воина в «круговом» бою. Но тогда главной заботой бойца будет не сеча, а удержание ножа. Ставка в такой игре с центром тяжести «тесака» — исход рукопашной схватки.

Но вот наконец вы подобрали себе подходящий боевой нож. Все в нем замечательно: великолепный клинок, отличная рукоятка, идеальная балансировка, но... Что-то вас все-таки беспокоит. Может быть, дело в том, что используется боевой нож редко, а носить его приходится постоянно. А он давит, трет, цепляется... И хотя размещение и ношение боевого ножа — тема отдельного разговора, способ кардинального решения этой проблемы давно известен. Складной нож!

Многие совершенно справедливо заметят, что складным может быть перочинный ножик, стропорез, нож для самообороны, но боевой — это уж слишком! Уж очень много у складных ножей недостатков.

Начать хотя бы с того, что для изготовки складного ножа к боевому применению, его необходимо раскрыть. А теперь представьте: зима, мороз... Боец, скинув рукавицы и согревая дыханием окоченевшие пальцы, пытается обнажить клинок своего ножа.

Но настоящей «ахиллесовой пятой» для складных ножей стала их низкая надежность. Уже одно только соединение подвижного клинка и рукоятки является серьезной технической проблемой. Даже не касаясь недостаточной прочности складного ножа, заметим, что требования к узлу сопряжения клинка и рукоятки явно противоречивы. С одной стороны, нож должен быстро и легко открываться, с другой — жестко фиксироваться в конечном положении. Задача — почти неразрешимая. По собственному опыту каждый знает: даже у новых складных ножей лезвие почти всегда люфтует. Ну, а если нож побывал в деле...

Еще более актуальна проблема надежности для автоматических ножей. Наличие движущихся, требующих тщательной подгонки деталей заметно ужесточает требования к таким ножам. Мороз и песок, вода и грязь — все, что непременно сопутствует реальным боевым действиям, пагубно для автоматики складных ножей. Вспомните обычный перочинный нож, провалявшийся пару лет у вас в кармане.

Кроме того, автоматический нож в кармане опасен для своего обладателя почти также, как пистолете патроном в стволе и взведенным курком. А оборудовать нож еще и предохранителем — непозволительная роскошь. Так, что если и делать боевой нож складывающимся, то по крайней мере не автоматическим.

Тем не менее складные ножи создавались и будут создаваться. Слишком заманчиво иметь компактный боевой нож, не нуждающийся в ножнах, чехлах и других элементах снаряжения. Сунул в карман — и порядок! Но все дело в том, насколько характеристики существующих складных ножей отвечают требованиям современного ближнего боя.

Наиболее реальным нам представляется складной нож для «линейного» боя — «стилет». Однако такой нож должен иметь обоюдоострый клинок, а у складных ножей, как правило, затачивается лишь одна грань. Значит, при конструировании рукоятки складного ножа необходимо предусмотреть возможность размещения в ней обоюдоострого клинка, который, в сложенном состоянии, не будет травмировать руку.

Попытка создать складной «тесак», приспособленный для ведения «кругового» боя натолкнется на непреодолимые трудности. Действительно, широкий клинок боевого «тесака» не поместится ни в одной рукоятке. Однако и в этом случае можно отыскать приемлемое решение. Например, использовать более узкий, но круто изогнутый клинок, или клинок, представляющий собой как бы половину боевого «тесака». Но как в том, так и в другом случае, нож получается несимметричным, а для боевого ножа это заметный недостаток. С другой стороны, даже небольшой и недостаточно изогнутый клинок может стать прекрасным оружием «кругового» боя, если он имеет пилообразную заточку.

Важной деталью складного боевого ножа является приспособление, позволяющее быстро обнажить клинок. Обычно для этой цели применяется специальный открывающий штифт, расположенный у основания клинка. Его местоположение выбирается таким образом, чтобы клинок открывался одной рукой, как правило, большим пальцем. Подобный вариант наиболее предпочтителен для складных «стилетов». Открывающий штифт не меняет форму клинка и не препятствует нанесению колотых ран (рис. 50). Однако при выборе складного «стилета» убедитесь в том, что открыть лезвие действительно можно не перехватывая нож. Разработчики не всегда удачно размещают открывающий штифт.

Рисунок 50. Жесткий лайнерный замок складного ножа управляется большим пальцем удерживающей руки с помощью штифта, расположенного у основания лезвия

У складного «тесака» клинок заточен с одной стороны. Это предоставляет дополнительные возможности при создании приспособления для открывания ножа. Взгляните на рис. 51. Широкое основание клинка имеет специальное отверстие, диаметр которого позволяет легко переводить клинок в боевое положение коротким движением большого пальца. Такое техническое решение избавляет от необходимости делать открывающие штифты двухсторонними (под правую и левую руку).

Рис. 51. Складной нож фирмы «Спайдерко». Зубчатое лезвие из нержавеющей стали. Рукоятка металлическая с пластиковыми накладками. Отверстие в основании клинка предназначено для раскрытия ножа большим пальцем. Клинок в раскрытом положении фиксируется плоской пружиной

Не последнее значение для складных ножей имеет устройство фиксации клинка в боевом положении. Существует огромное число конструктивных решений этой проблемы. Я не претендую на их детальный и исчерпывающий анализ. Но из тех конструкций, с которыми мне приходилось сталкиваться, больше всего понравилось устройство, выполненное в виде плоской пружины. Из-за отсутствия движущихся деталей оно показалось наиболее простым, а значит, самым надежным. Кроме того, это устройство оказалось еще и весьма удобным, так как оно задействуется большим пальцем руки, удерживающей нож, и не требует предварительного перехвата ножа.

Разработчики холодного оружия не балуют нас обилием образцов складных боевых ножей. Примером компиляции свойств боевых ножей для ведения «линейного»и «кругового» боя могут служить ножи, представленные на рис. 52 и 53. Причем форма клинка ножа (рис. 53) расширяет его режущие возможности наличием излома боевой грани, характерного для традиционного японского холодного оружия.

Рисунок 52. Складной нож «Э/Ф Файтер». Длина обоюдоострого клинка 11 см, рукоятка выполнена из титана и облицована гетинаксовыми пластинами. Клинок полностью утапливается в рукоятке

Рисунок 53. Складной нож компании «Бенчмейд» (США), разработанный Эрнестом Эмерсоном. Лезвие — шлифованная нержавеющая сталь (в другом варианте нанесено противорефлекторное покрытиие), с вольфрамо-карбидной режущей кромкой. Рукоятка изготовлена из титановых пластин, с пластмассовыми накладками. Общая длина ножа 20 см.